1. Tag der Interdisziplinarität

Einblicke in die Forschung am 28. Januar 2016

Interdisziplinarität bestimmt in unterschiedlichsten Ausprägungen den universitären Forschungsalltag und ist ein wesentliches Moment des Selbstverständnisses der TU Darmstadt.

Interdisziplinarität bestimmt in unterschiedlichsten Ausprägungen den universitären Forschungsalltag und ist ein wesentliches Moment des Selbstverständnisses der TU Darmstadt. Ein „Tag der Interdisziplinarität“ sollte dies für die Öffentlichkeit ausdrücklich machen. Er fand erstmals am 28. Januar 2016 statt. In der Woche vor dem Tag der Interdisziplinarität gab es begleitend Ausstellungen im karo 5 sowie im Foyer des Hörsaal- und Medienzentrums der Lichtwiese.

Das Forum interdisziplinäre Forschung veranstaltete am 28. Januar 2016 den 1. Tag der Interdisziplinarität, um über den Universitätsalltag hinaus dem Austausch zwischen den Disziplinen ein Forum und der Öffentlichkeit Einblicke in interdisziplinäre Forschungsprojekte der TU Darmstadt zu geben. Prof. Dr. Josef Wiemeyer, Direktor des FiF, ergänzte diesen Anspruch in seiner Begrüßungsrede um die Stichworte Kommunikation und Vernetzung, die sich durch Neugier und eine vitale Streitkultur an den Rändern der Disziplinen zu Innovationen verdichten können. Dabei wurde schon eingangs deutlich, dass mit der Veranstaltung nicht nur über Aktivitäten an der Hochschule informiert, sondern auch über die Praxis gelungener Interdisziplinarität nachgedacht werden sollte.

Neben einer Dauerausstellung im karo 5 in der Stadtmitte zu den Themen Energie, Technik-Informatik und Mensch-Technik-Politik fand eine einwöchige Posterausstellung einer Vielzahl von Projekten aus unterschiedlichen Bereichen im Foyer des Hörsaal- und Medienzentrums des Campus Lichtwiese statt, um auf das Ereignis aufmerksam zu machen. Die Posterpräsentationen wurden am Tag der Interdisziplinarität von einigen Projekten durch Modelle, Simulationen oder Spiele ergänzt, so dass Interessierte auch in den gemeinsamen Austausch über Projekte treten konnten.

Podiumsdiskussion – Interdisziplinarität als Form, Forderung, Diagnose oder Reform?

Auf dem Podium diskutierten Prof. Dr. Nina Janich (Germanistische Linguistik), Prof. Dr. -Ing. Stephan Rinderknecht (Mechatronische Systeme im Maschinenbau) sowie, mit jeweils einführenden Stellungnahmen, Prof. Dr. -Ing. Ralf Steinmetz (Elektrotechnik und Informationstechnik) und Prof. Dr. Christoph Hubig (Philosophie der wissenschaftlich-technischen Kultur) über sich aufdrängende Fragen einer interdisziplinären Herangehensweise an Problemstellungen. Dabei wurden nicht nur Abgrenzungen zwischen Begriffen wie Transdisziplinarität, Multidisziplinarität, die im Diskurs um Interdisziplinarität immer wieder auftauchen, vorgenommen, sondern auch erörtert, inwiefern Förderstrukturen verbessert werden könnten, damit Projekte auch nach einer Anschubfinanzierung, wie sie beispielsweise das FiF ermöglicht, weiter finanziert werden. Dies gestalte sich oftmals noch schwierig, so die Erfahrungen des Podiums.

Vor allem auch in der Lehre scheint Interdisziplinarität noch wenig institutionalisiert zu sein, weshalb es Einzelkämpfer_innen schwer haben und über Prozesse der Verstetigung nachgedacht werden sollte. Würde es Sinn ergeben, Interdisziplinarität als eine Art Propädeutikum am Studienanfang zu etablieren, oder bedarf es zunächst einer Identitätsbildung innerhalb der eigenen Disziplin, bevor man den Blick über den eigenen Tellerrand wagt? Und wann wäre dann der optimale Zeitpunkt dafür? Manche Disziplinen sind schon per se interdisziplinär angelegt, wie zum Beispiel die Mechatronik oder die Linguistik. Was macht also im Lichte der Interdisziplinarität überhaupt Disziplinarität aus, oder ließe sich sogar fragen, wann etwas nicht interdisziplinär ist?

Warum überhaupt zwischen Disziplinen vermitteln?

Heißt interdisziplinäres Arbeiten, zwischen den Stühlen zu sitzen, also auf keinem der beiden so wirklich Platz zu finden? Interdisziplinarität um ihrer selbst willen oder aufgrund von besonderen Förderungsformaten oder gar Karrieregründen sollte nicht zur Praxis wissenschaftlichen Arbeitens werden, wenn Forschung weiterhin bestimmte Qualitätsstandards erfüllen soll. Damit Disziplinen zusammen in noch dunklen Bereichen suchen und besser finden können, muss es einen Problemdruck geben, der das Zusammenspiel zwischen einzelnen Feldern gerade erforderlich macht. Interdisziplinarität ist kein Selbstzweck, sondern wird erforderlich, wenn ein Problem mittels einer einzigen Disziplin nicht lösbar ist. Dabei kann nur voneinander gelernt werden, sofern Komplex-Begriffe nicht von einer Disziplin hoheitlich beansprucht werden und Disziplinen sich gegenseitig vertrauensvoll wertschätzen und offen miteinander kommunizieren. Besondere Strukturmomente, durch die gemeinsame Arbeit zwischen Disziplinen erfolgreich sein kann, sind durchaus auszumachen. Sie sind allerdings nicht regel- und planbar, sondern abhängig vom jeweiligen Team und somit immer aufs neue eine besondere Herausforderung im Dialog der Disziplinen.

Tagung 28. Januar 2016

09:15 – 09:30 Begrüßung Prof. Dr. Josef Wiemeyer, FiF Direktor
HMZ Raum L402 201

09:30 – 12:00 Uhr HMZ Raum L402 201
Vortragsprogramm L402 201 (wird in neuem Tab geöffnet)

12:00 – 13:00 Uhr Get together – Mittagspause
HMZ Raum L402 74 Foyer

13:00 – 16:00 Uhr Vorträge HMZ Raum L402 201
Vortragsprogramm L402 201 (wird in neuem Tab geöffnet)

13:00 – 16:00 Uhr Vorträge HMZ Raum L402 202
Vortragsprogramm L402 202 (wird in neuem Tab geöffnet)

Podiumsdiskussion 16:00 bis 17:30 Uhr

„Grußwort des Präsidiums“ Vizepräsident Prof. Dr. Jürgen Rödel

Einstieg in die Diskussion mit Kurzstatements von Prof. Dr.-Ing. Ralf Steinmetz und Prof. Dr. Christoph Hubig

Podiumsteilnehmer:
Prof. Dr. Christoph Hubig, Philosophie der wissenschaftlich-technischen Kultur
Prof. Dr. Nina Janich, Germanistische Linguistik
Prof. Dr.-Ing. Stephan Rinderknecht, Mechatronische Systeme im Maschinenbau
Prof. Dr.-Ing. Ralf Steinmetz, Elektrotechnik und Informationstechnik

Moderation: Prof. Dr. Josef Wiemeyer, Sportwissenschaft, FiF Direktor

Vorträge

Berichte aus der „Förderinitiative interdisziplinäre Forschung“ an der TU Darmstadt

09:30 – 09:50 Uhr / Raum 201 : Entwicklung Systemischer Instrumente zur Nachhaltigkeitsbewertung energetischer Gebäudesanierungen

09:55 – 10:15 Uhr / Raum 201 : Messung und Bewertung der Erwärmung von erdverlegten Mittel- und Niederspannungskabeln

10:20 – 10:40 Uhr / Raum 201 : Reduzierung des Gebäudewärmebedarfs mittels geothermischer Speicher: Entwicklung eines interagierenden Simulationsmodells

10:45 – 11:05 Uhr / Raum 201 : Rückkehr der Mühlen? Historische Standorte und künftige Potenziale dezentraler Wasserkraftnutzung in Deutschland

11:10 – 11:30 Uhr / Raum 201 : Serious Games for Bioinformatics

11:35 – 11:55 Uhr / Raum 201 : Grundlagentechnologien für nutzerfreundliche, energieeffiziente, aktive Beinprothesen

15:35 – 15:55 Uhr / Raum 202 : INSTANT HOMES

Vorträge „Mensch-Technik-Politik“

13:05 – 13:25 Uhr / Raum 201 : Wer verantwortet was? Neue Formen der Mensch-Technik-Interaktion

13:30 – 13:50 Uhr / Raum 201 : Konfliktminderung und Friedenssicherung als wissenschaftliche Werte

13:55 – 14:15 Uhr / Raum 201 : Interdisziplinäres Design genetischer Schaltkreise

14:20 – 14:40 Uhr / Raum 201 : Europäische Energieaußenpolitik mit Schwellenländern

15:10 – 15:30 Uhr / Raum 201 : Automatisierte Erstellung von informativen und stilistisch homogenen Dossiers aus heterogenen Textquellen

15:35 – 15:55 Uhr / Raum 201 : Digitale Textanalytik in den Geistes-, Sozial- und Bildungswissenschaften

Vorträge zum Thema „Technik-Informatik“

13:05 – 13:25 Uhr / Raum 202 : Natur und Staat: Automatische Metapherndetektion im biopolitischen Diskurs des 20. Jahrhunderts

13:30 – 13:50 Uhr / Raum 202 : Promotionskolleg “Knowledge Discovery in Scientific Literature“

13:55 – 14:15 Uhr / Raum 202 : Namenforschung digital – Neue Formen der Erschließung und Dokumentation

14:20 – 14:40 Uhr / Raum 202 : Digitales Forschen und Lehren in den Geisteswissenschaften

14:45 – 15:05 Uhr / Raum 202 : Vom Papyrus zur digitalen Paläographie: Dokumentation und Analyse von drei Jahrtausenden altägyptischer Kursivschriften

14:45 – 15:05 Uhr / Raum 201 : Technisch-akustische und psychoakustische Analyse von Getriebegeräuschen

15:10 – 15:30 Uhr / Raum 202 : Skriptorium, Codex, Layout: Digitale Handschriftenforschung

Impressionen

Forschungsprojekte

Im Folgenden finden Sie eine Auflistung der Forschungsprojekte (Stand 28.01.2016), die nicht der FiF Forschungsförderung entsprungen sind und sich im Rahmen der Veranstaltung präsentiert haben.

Ein interdisziplinäres Verfahrenzur Generierung komplexer genetischer Schaltkreise

Die Idee hinter CompuGene besteht in der Entwicklung konstruktiver Methoden zum Design komplexer genetischer Schaltkreise. Neue Zellfunktionen bieten umfangreiche Möglichkeiten, sei es aus wissenschaftlicher, medizinischer oder wirtschaftlicher Perspektive. Das Projekt folgt einem iterativen Designzyklus. Es beginnt mit der Bereitstellung biologischer Komponenten, die als Bauteile der genetischen Schaltkreise – die logischen Gatter – infrage kommen. Die anschließende Kombination der einzelnen Gatter führt zu Schaltkreisen, die in biologischen Modellsystemen implementiert werden. Für die quantitative Charakterisierung der Schaltkreise ist es notwendig, eine zuverlässige Messtechnik und Datenerhebung zu etablieren, die sich auf die Mikrofluidik und auf Hochdurchsatzverfahren stützen . Einher mit den experimentellen und messtechnischen Verfahren geht die Entwicklung von Berechnungsverfahren, die es erlauben, die genetischen Schaltkreise am Computer zu entwerfen und deren Verhalten vorherzusagen . Grundlage für die Berechnungsverfahren sind die zuvor experimentell erhobenen Datensätze. Ein wiederholtes Durchlaufen des Prozesses führt schließlich zur Optimierung des Gesamtsystems. Darüber hinaus ist dieser iterative Designzyklus als transdisziplinärer Methodenansatz Gegenstand wissenschaftsphilosophischer Reflexionen.

CompuGene Poster FiF (wird in neuem Tab geöffnet) (Stand 01.2016)

Projektseite

Prof. Dr. Kay Hamacher (Fachbereich Biologie)

Prof. Dr. H. Ulrich Göringer (Fachbereich Biologie)

Prof. Dr. Felicitas Pfeifer (Fachbereich Biologie)

Prof. Dr. Beatrix Süß (Fachbereich Biologie)

Prof. Dr. Harald Kolmar (Fachbereich Chemie)

Prof. Dr. Barbara Drossel (Fachbereich Physik)

Prof. Dr. Reiner Hähnle (Fachbereich Informatik)

Prof. Dr. Steffen Hardt (Fachbereich Maschinenbau)

Prof. Dr. Heinz Köppl (Fachbereich Informations- und Elektrotechnik)

Prof. Dr. Alfred Nordmann (Institut für Philosophie)

Im Laufe der rund 200jährigen wissenschaftlichen Beschäftigung mit antiken Städten Griechenlands wurdevor dem Hintergrund einer stark auf die Rezeption antiker Bauformen und Denkweisen angelegten Aneignung die Polis Athen als der Idealtypus einer antiken griechischen Stadt herausgebildet. Dabei wird angenommen, dassjede Stadt über ein bestimmtes Inventar von Bautypen mit Funktionen (Theater, Heiligtümer, Gebäude für politische Versammlungen und Magistrate) verfügte, welche in ihrer Summe überhaupt erst eine Stadt konstituierten. Erst die archäologische Feldforschung der letzten Jahrzehnte konnte nachweisen, dass die Prämisse, jede antike griechische Stadt weise dieses Inventar von Bautypen auf, falsch ist. Vielmehr ist die Varianz der Bautypen wesentlich größer, als bislang angenommen. Um deren Funktionen im einzelnen genau bestimmen zu können, ist nicht nur eine exakte archäologische Befundaufnahme von Nöten, sondern auch die Heranziehung epigraphischer und literarischer Quellen, welche die Rekonstruktion des realen Lebens ermöglicht. Erst diese althistorisch zu kontextualisierenden Quellen erlauben Aussagen darüber, welche sozialen Gruppen die Gebäude, Plätze und Wege auf welche Weise genutzt haben und inwiefern gerade durch die sozialen Praktiken Urbanität als heterogene Lebenspraxis konstituiert wurde. Das Projekt basiert auf der interdisziplinären Zusammenarbeit zwischen den Fachgebieten Klassische Archäologie und Alte Geschichte; es leistet einen Beitrag zum Forschungsfeld Stadtforschung und verknüpft auf innovative Weise archäologische Feldforschung, bautechnische Re- konstruktionsverfahren und hermeneutische Quellenkritik.

Die antike griechische Stadt Poster FiF (wird in neuem Tab geöffnet) (Stand 01.2016)

Prof. Dr. Elke Hartmann, FB 02, Alte Geschichte

Prof. Dr. Franziska Lang, FB 15, Klassische Archäologie

Dr. Marion Bolder-Boos, FB 15, Klassische Archäologie

Dipl.-Ing. Clemens Brünenberg, FB 15, Klassische Archäologie

Elwira Janus, FB 15, Klassische Archäologie

Sven Page, FB 02, Alte Geschichte

Algorithmen zum automatischen Tagging mittelalterlicher Handschriften

eCodicology nutzt den Fundus des digitalisierten mittelalterlichen Bestandes von rund 500 Handschriften aus der Benediktinerabtei St. Matthias in Trier, der im Projekt „Virtuelles Skriptorium“1 mit bibliographischen Metadaten erschlossen wurde. Ziel von eCodicology ist die Entwicklung, Erprobung und Optimierung neuer informationstechnologischer Algorithmen, die makro- und mikrostrukturelle Layoutmerkmale der Handschriftenseiten automatisch erkennen und in den Metadaten als XML gemäß den TEI-Richtlinien ablegen. Auf dieser Datenbasis aufbauend können für viele geisteswissenschaftliche Disziplinen relevante Fragen nach Schreibercorpora, Schreibschulen, Handschriftenbezügen, Provenienzen und Ähnlichem auf empirischer Basis analysiert werden, der „subjektive“ Blick des Kodikologen kann dadurch „objektiviert“ werden. Äußere Merkmale der Handschriften, die durch Bildverarbeitung und Mustererkennungsprozesse bestimmt werden können und deren statistische und qualitative Auswertung helfen kann, Handschriftengruppen nach Provenienz, Schreiberhänden oder Skriptorien zu identifizieren, sind unter anderem Seitengröße, Schriftraum, Spaltenzahl, verschiedene graphische Elemente und die Verhältnisse von Text- zu Bildraum. Die Messergebnisse werden in XML-Dateien mit den entsprechenden Bilddaten im TextGrid Repositorium2 langzeitarchiviert. Der in einem kooperierenden Projekt entwickelte Webdienst CodiLab3 erlaubt, die identifizierten Bildbereiche mit einer kodiko- logischen Ontologie zu verknüpfen und Fehler zu korrigieren; so lassen sich die Resultate terminologisch exakter bestimmen. Das in eCodicology entwickelte Werkzeug CodiVis gibt in einem radialen Baumdiagramm einen schnellen Überblick über alle vermessenen Handschriften und stellt in einem parallelen Koordinatensystem die Verteilung der verschiedenen Layoutmerkmale dar. CodiVis wird ab 2016 von DARIAH-DE4 zur Verfügung gestellt werden.

eCodicology Poster FiF (wird in neuem Tab geöffnet) (Stand 01.2016)